紧急避险的适用条件

与正当防卫相辅相成的，就是我国刑法第二十一条所规定的紧急避险：为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

通读法条原文我们能够发现，紧急避险的限制条件相较于正当防卫要更加严苛。

首先，紧急避险的前提条件是存在“险情”，这里的险情不仅可以来源于不法分子的侵害，同时也可以来自自然灾害、动物侵袭等危险。但如果客观上没有危险，系行为人误以为存在危险而避险的，是假想避险。对于假想避险，如果行为人存在过失，可能构成过失犯罪，如果不存在过失，则属于意外事件

第二，紧急避险同样不限于被害人本人，原则上也要求是出于维护本人或他人的正当利益，不得已而出手。但通过本条第三款我们得知，关于避免本人危险的规定，不适用于职务、业务上负有特定义务的人。例如：警察在执勤期间遇到歹徒持刀抢劫，因害怕搏斗中受伤后家中妻儿难过而放弃救援的，不属于紧急避险。

第三，避险行为受到严格的限制，避险行为是针对他人合法权益所实施的损害行为，因此避险行为所造成的损害必须小于所保护的权益，而不能等于或大于所保护的权益。

第四，紧急避险只能在迫不得已的情况下实施。所谓迫不得已是指采取紧急避险的途径，别无选择。紧急避险是牺牲较小的利益而保全较大利益，只要有其他办法能避免危险，就不能采取牺牲某种利益的方法。

最后，紧急避险所保护的只能是合法利益，而对于非法利益，不允许紧急避险。例如：犯罪嫌疑人为逃避抓捕侵入他人住宅，不成立紧急避险，可能构成非法侵入住宅罪。

辽宁卓政（丹东）律师事务所拥有一批热爱法律事业，执业经验丰富，处事严谨高效的专业律师，其创始合伙人、主任宫翠茹律师已在律师行业深耕二十载，熟悉各个领域的不同的行业和惯例，能够针对客户的具体需求，量身定做具体的解决方案，在业内享有较高声誉，是丹东知名刑事辩护律师，丹东资深经济犯罪（诈骗、非法经营、非法吸收公众存款等）职务犯罪，毒品犯罪，侵犯人身关系犯罪（故意伤害、故意杀人等）律师。

    原创作者：卓政律师 张锦